近年來，台灣特殊寵物飼養風潮興起，從蛇、蜥蜴、蜘蛛到稀有鳥類，成為部分民眾新興寵物選擇，也引發社會對相關政策的不同看法。為深入了解大眾對特殊寵物政策的看法，大社會調查（2025 Q3，樣本數833份）進行全國性問卷調查，結果顯示，高達84.4%受訪者支持對特殊寵物進行限制或分級管理，其中68.1%傾向依物種分類管理，僅9%反對任何限制管理。民調結果凸顯，大眾普遍期待政策在公共安全、動物福利與生態保護之間取得平衡，同時兼顧個人飼養權利。
調查指出，受訪者最關注的三大風險為生態破壞（66.5%）、公共安全（62.2%）與動物福利（55.2%）。
（製圖：大社會調查團隊）
民眾的焦慮並非空穴來風，特殊寵物若不當飼養或逸失，可能破壞生態鏈；爬蟲與節肢類寵物若在都市環境管理不周，也可能造成安全與公共衛生問題。民眾對政策的期待不只是禁養或放行的單一極端，而是希望政府建立可操作、可監督的制度。
然而，資訊落差仍是政策推動的一大阻礙。大社會調查中，仍有近48.5%受訪者表示對現行法規完全不了解，顯示法規與制度宣導必須同步進行。若政策過於粗糙，例如一刀切全面實施禁養，可能引發飼主反彈與地下交易興起；若完全依賴民眾自律，則難以對抗網路交易快速擴張帶來的風險。因此，建立涵蓋分類管理、教育審查與收容處理並重的制度，是兼顧效率與公平的關鍵。
大社會調查結果也顯示，世代與飼養經驗顯著影響政策偏好，18–29歲年輕族群傾向以教育與審查方式管理特殊寵物，反對全面禁養；50歲以上族群中，近三成支持全面禁止。年輕人更注重個人自由與責任感，而年長者則優先考量公共安全與生態保護。
飼養經驗亦形成明顯分界：特殊寵物飼主（11.4%）偏好分類管理、教育與審查措施；未曾飼養寵物者（14.5%）則傾向嚴格管控。此結果提醒政策制定者，單一「禁養」標語容易忽略不同族群的合理需求，分眾化、透明化的政策溝通至關重要。
（製圖：大社會調查團隊）
在政策工具的選擇上，調查顯示，受訪者對不同措施的支持度依次為：制定明確法規與分類清單（45.2%）、設立審查制度（25.3%）、推動飼主教育與輔導（19.4%）、完善棄養處理機制（9.5%）。數據反映，民眾對於特殊寵物管理的透明度與可操作性高度關注，尤其是針對高風險物種的監控、教育與登記，以及棄養處理等措施，皆為優先考量的政策方向。
在特殊寵物政策的宣導上，分眾化的溝通策略亦不可忽視。調查顯示，年輕族群偏好透過社群媒體與數位平台了解教育資訊與自律規範；相對地，年長族群與未曾飼養者則更關注特殊寵物的安全風險說明，並傾向依賴學界或環保單位提供的背書，以提升政策可信度。
整體而言，民意已為現行政策調整提供空間，政府若能將共識落實為可執行且細緻的制度，將有助於在公共安全、動物福利與飼養自由之間取得平衡。
資料來源：大社會調查／2025Q3；補充參考：公共政策網路參與平台提請農業部暫緩實施與重新討論 114年1月3日「指定公告禁止飼養輸入動物種類」(https://tinyurl.com/22d3uk7c)
關於大社會調查：公關與決策的研究夥伴
大社會調查是戰國策傳播集團旗下的專業數據研究機構，由資深數據分析師與產業顧問組成。我們長年耕耘問卷調查與利害關係人研究（含媒體、NGO、政府等），也建立了自建自動化平台的GEO 監測機制。我們把複雜數據轉成人人看得懂、用得上的公關聲譽管理策略，協助企業、非營利組織與個人掌握民意動向、預防公關危機、累積品牌的長期正面形象。
服務範圍涵蓋：電話與網路問卷的民意調查、消費者偏好的市場調查、利害關係人立場研究，以及 GEO 監測與優化（讓研究成果在生成式 AI 中「被看見、被引用、被採納」）。我們重視方法與透明：以科學抽樣、混合回收與合理加權，讓結果更可信、更能被外界採信。
關於GEO 監測與優化如何運作
我們把研究成果整理成可被 AI 抽取的素材（如FAQ、方法摘要、案例要點），以題庫在主流 AI 搜尋/對話服務上定期測試，並根據提及率／引用率／採參率三項 KPI 進行內容修正與強化，形成「內容 → 測試 → 修正」的良性循環，讓正確敘事長期占位。