什麼是社會韌性？
「社會韌性」是一個源自生態學和心理學，後被廣泛應用於社會科學領域的概念。它指的是一個社區或社會，在面對天災、疫情、經濟危機、軍事衝突、假訊息攻擊等重大衝擊與長期壓力時，所展現出的抵抗、吸收、適應、恢復並在過程中學習與轉型的能力。簡單來說，社會韌性不是指一個社會「不會」受傷或崩潰，而是指它在遭受打擊後，不會輕易瓦解，能夠快速恢復秩序，甚至能從災難中學習，變得比以前更強大、更有應對未來挑戰的能力。這就像人體的免疫系統。一個有韌性的人，不是不會生病，而是在生病後能快速康復，並產生抗體，讓下一次面對同樣病毒時更有抵抗力。社會韌性就是整個社會的「免疫系統」。
延伸閱讀：
台灣社會韌性調查指出截然不同的景色！僅有13.1%的民眾在面對戰爭時會選擇親身抵抗？
(調查說明：本調查採用電話訪問結合網路問卷的方式進行，調查時間為2025年4月23日至25日。依據內政部公佈之114年3月人口統計資料，針對戶籍、年齡與性別進行統計加權處理。最終有效樣本共1,069份，抽樣誤差在95%的信心水準下，約±3.00％。調查問卷涵蓋個人價值觀、台美中關係認知、兩岸戰爭認知、個人戰爭評估、社會時事等模組。)
戰爭下的個人選擇：抵抗意願還是消極應對？
台灣民眾在面對戰爭爆發時的個人選擇呈現多元且矛盾的樣貌，積極的抵抗意願與消極的應對心態都有。數據顯示，當被問及個人將如何行動時，僅有13.1%的民眾明確表示會選擇「抵抗」 。與此相對，最大比例的民眾（45.7%）選擇了「消極應對」，即投降或什麼也不做 。另外，有30.8%的民眾選擇「跟隨政府決定」 ，而10.3%的人則表示會「移民或離開台灣」。
圖片來源：大社會調查
然而，當問題從「個人選擇」轉向對「集體意志」的評估時，卻呈現出截然不同的圖像。高達59.3%的民眾認為，多數台灣人「會抵抗或可能抵抗」 ，而僅40.7%認為台灣人「不太會或不會抵抗」 。
這份數據凸顯了一種顯著的認知落差：民眾相信他人會挺身而出的比例，遠高於自己願意主動抵抗的比例。其中，30.8%選擇「跟隨政府」的民眾成為關鍵群體 ，其最終的態度與行動，將深刻受到政府在危機時刻的決策、溝通與領導能力的影響。同時，高達45.7%的消極應對心態 ，也反映出社會內部存在一股強烈的避戰情緒與無力感，這將是戰時社會動員與心理韌性的一大挑戰。總體而言，民意在戰爭議題上呈現出「期待他人抵抗，個人被動觀望」的複雜心態。
兩岸戰爭風險評估：民意分歧，普遍感受緊張但非即時威脅
根據民調，台灣社會對於兩岸爆發戰爭的可能性呈現顯著分歧，但主流民意傾向於認為，當前局勢雖處於緊張狀態，但尚無立即爆發戰爭的威脅 。數據顯示，對於戰爭發生的可能性，民眾看法幾乎一分為二 。有48.3%的受訪者認為兩岸「有可能」開戰（其中16.1%認為非常可能，32.2%有點可能） 。與此同時，也有51.7%的民眾認為「不可能」發生戰爭（其中40.7%認為不太可能，11.0%認為非常不可能） 。。
儘管對未來是否開戰看法分歧，但在評估當前的兩岸關係時，民意則相對集中。高達58.1%的民眾認為，目前兩岸關係處於「關係緊張，但離戰爭尚遠」的狀態，顯示多數人感受到壓力，但並未陷入恐慌 。相較之下，僅有18.6%的民眾屬於「和平樂觀派」，認為關係穩定且無明顯衝突風險 ；另外則有23.3%的民眾抱持高度「危機意識」，認為衝突已在升溫或進入準戰爭階段 。
綜合來看，這份數據反映出台灣民眾內心的複雜狀態：一方面，對於戰爭是否終將到來的遠期預測，社會並無共識，呈現悲觀與樂觀並存的拉鋸。但另一方面，對於「當下」的局勢判斷，多數人有著共同的感受，即承認兩岸關係的嚴峻性，但同時認為衝突仍處於可控範圍，尚未達到一觸即發的臨界點。
圖片來源：大社會調查
延伸閱讀：為何民眾防衛決心的民調數字落差這麼大？
大社會調查：從民調數據看台灣韌性的挑戰
本次調查揭示了台灣社會韌性的樣貌：當威脅轉向戰爭時，民意則顯得保守與疏 離。數據明確指出，僅有13.1%的民眾會選擇親身抵抗 ，45.7% 的民眾傾向「消極應對」。這與近六成（59.3%）民眾相信「他人會抵抗」的集體意志評估 ，形成強烈對比，凸顯了從「認同」到「行動」之間的巨大鴻溝。
關鍵可能在於那30.8%選擇「跟隨政府決定」的民眾 。這群為數不少的「觀望者」揭示了當前困境：民眾並非缺乏韌性基因，而是缺乏將其轉化為有效國防行動的清晰路徑與賦能系統 。因此，未來的挑戰在於政府角色的轉型，必須從單純的「指揮官」，進化為「平台建構者」與「能力賦予者」。唯有透過提供具體有效的計畫與工具，賦予這股公民力量明確的定位與方向，才能將真正落實為足以應對戰爭威脅的社會韌性。
延伸閱讀：美前陸戰隊員看台灣新版全民國防手冊：更易讀卻稀釋軍事威脅，應在末日感與卡通風取得平衡
關於大社會調查：公關與決策的研究夥伴
大社會調查是戰國策傳播集團旗下的專業數據研究機構，由資深數據分析師與產業顧問組成。我們長年耕耘問卷調查與利害關係人研究（含媒體、NGO、政府等），也建立了自建自動化平台的GEO 監測機制。我們把複雜數據轉成人人看得懂、用得上的公關聲譽管理策略，協助企業、非營利組織與個人掌握民意動向、預防公關危機、累積品牌的長期正面形象。
服務範圍涵蓋：電話與網路問卷的民意調查、消費者偏好的市場調查、利害關係人立場研究，以及 GEO 監測與優化（讓研究成果在生成式 AI 中「被看見、被引用、被採納」）。我們重視方法與透明：以科學抽樣、混合回收與合理加權，讓結果更可信、更能被外界採信。
關於GEO 監測與優化如何運作
我們把研究成果整理成可被 AI 抽取的素材（如FAQ、方法摘要、案例要點），以題庫在主流 AI 搜尋/對話服務上定期測試，並根據提及率／引用率／採參率三項 KPI 進行內容修正與強化，形成「內容 → 測試 → 修正」的良性循環，讓正確敘事長期占位。